eprintid: 5152
rev_number: 14
eprint_status: archive
userid: 4
dir: disk0/00/00/51/52
datestamp: 2017-05-02 10:24:40
lastmod: 2017-05-05 09:07:20
status_changed: 2017-05-02 10:24:40
type: bookPart
metadata_visibility: show
creators_name: Männig, Maria
title: Der Surrealismus als Feindbild und Therapeutikum bei Hans Sedlmayr und Rudolf Schlichter
subjects: 700
subjects: 750
divisions: 9
cterms_swd: Schlichter, Rudolf
cterms_swd: Sedlmayr, Hans (Kunsthistoriker, 1896-1984)
cterms_swd: Surrealismus
note: Zugriffsmöglichkeit auf das komplette Buch mit allen Beiträgen: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-24209634132
abstract: In seiner Polemik gegen die Moderne richtet sich Hans Sedlmayrs 1948 vorgebrachte Kritik vornehmlich gegen den Surrealismus. Dessen künstlerische Äußerungen assoziiert der Wiener Kunsthistoriker mit dem abendländischen Höllenbild, das dem Kultischen enthoben, nun frei im Feld der Kunst flottiere. In seiner Argumentation erscheint er Tiefpunkt der abendländischen Malerei seit Ende des 18. Jahrhunderts, gar als Anti-Kunst. Sedlmayr befeuerte Anfang der 1950er von konservativer Seite den Streit um das "Menschenbild". Seine Überlegungen liefern eine zeitgenössische Definition ex negativo.
In seiner Analyse bedient sich Sedlmayr einer Methode, die gleichermaßen für die Surrealisten prägend war: Freuds Tiefenpsychologie. Dass diesen abwertenden, ja diffamierend vorgetragenen Aussagen eine jahrelange Auseinandersetzung vorausgegangen ist, zeigen frühere Texte, wie z. B. die "Macchia Brueghels". Hier fungiert der Surrealismus als zeitgenössischer Referent. In diesem Artikel kokettiert Sedlmayr mit Avantgarde-Paradigmen und überträgt surrealistische Arbeitsmethoden auf Brueghel. 
Kurz nach dem "Verlust der Mitte" erscheint Rudolf Schlichters "Das Abenteuer der Kunst". In dieser Schrift rechnet der Künstler, der in den 1920er Jahren ein Vertreter des Verismus war, mit der modernen Kunst ab. Parallel zu seinem Ressentiment findet er jedoch zu einer surrealistischen Formensprache.
Aus dieser spiegelbildlichen Versuchsanordnung ist herauszuarbeiten, welchem Diskursfeld das surrealistische Stilbekenntnis und seine Kritik nach 1945 entspringen. Bot die Erforschung der Psyche in einer beschleunigten, technisierten Welt den Blick auf das vermeintlich Authentische, Unverstellte, Ursprüngliche – kurz: die Wahrheit? Was bei Sedlmayr die sprachlich-methodische Ebene anbelangt, betrifft bei Schlichter die visuell-künstlerische Praxis. Welche Gemeinsamkeiten lassen sich erkennen? Eignet dem Stil eine potenzielle Modernekritik, die sich zur vielbeschworenen "Stunde Null" aktualisieren lässt?
date: 2017
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/artdok.00005152
ppn_swb: 1657943461
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-artdok-51521
language: ger
bibsort: MANNIGMARIDERSURREAL2017
full_text_status: public
series: Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster. Reihe 12
volume: 17
place_of_pub: Münster
pagerange: 157-176
book_title: "Der Surrealismus in Deutschland (?)" : interdisziplinäre Studien
editors_name: Schuller, Karina
editors_name: Fischer, Isabel
oa_type: green
laender: LDe
themen: T11
themen: T20
themen: T14
citation:   Männig, Maria  (2017) Der Surrealismus als Feindbild und Therapeutikum bei Hans Sedlmayr und Rudolf Schlichter.   In: Schuller, Karina ; Fischer, Isabel (Hrsgg.):  "Der Surrealismus in Deutschland (?)" : interdisziplinäre Studien.   Münster 2017, pp. 157-176 (Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster. Reihe 12 ; 17)       
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/5152/1/Maennig_Der_Surrealismus_als_Feindbild_und_Therapeutikum_bei_Hans_Sedlmayr_und_Rudolf_Schlichter_2017.pdf