eprintid: 682
rev_number: 5
eprint_status: archive
userid: 2
dir: disk0/00/00/06/82
datestamp: 2009-01-28 16:36:07
lastmod: 2013-11-06 10:26:31
status_changed: 2009-01-28 16:36:07
type: bookPart
metadata_visibility: show
creators_name: Rosenberg, Raphael
title: Inwiefern Ekphrasis keine Bildbeschreibung ist. Zur Geschichte eines missbrauchten Begriffes
ispublished: pub
subjects: ddc-700
divisions: i-9
cterms_swd: Ekphrasis
cterms_swd: Ästhetik
cterms_swd: Kunst
cterms_swd: Bildbeschreibungssprache
cterms_swd: Rhetorik
abstract_translated_lang: eng
date: 2007
date_type: published
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/artdok.00000682
schriftenreihe_cluster_id: sr-3
schriftenreihe_order: 015
ppn_swb: 1372604502
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-artdok-6821
language: ger
bibsort: ROSENBERGRINWIEFERNE2007
full_text_status: public
place_of_pub: Baden-Baden
pagerange: 271-282
book_title: Bildrhetorik
editors_name: Knape, Joachim
themen: T20
oa_type: green
title_lat: Inwiefern Ekphrasis keine Bildbeschreibung ist. Zur Geschichte eines missbrauchten Begriffes
citation:   Rosenberg, Raphael  (2007) Inwiefern Ekphrasis keine Bildbeschreibung ist. Zur Geschichte eines missbrauchten Begriffes.   In: Knape, Joachim (Hrsg.):  Bildrhetorik.   Baden-Baden 2007, pp. 271-282        
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/682/1/Rosenberg_Inwiefern_Ekphrasis_keine_Bildbeschreibung_ist_2007.pdf