eprintid: 711
rev_number: 4
eprint_status: archive
userid: 2
dir: disk0/00/00/07/11
datestamp: 2010-01-04 09:48:48
lastmod: 2013-11-06 10:26:34
status_changed: 2010-04-07 13:16:22
type: bookPart
metadata_visibility: show
creators_name: Schich, Maximilian
creators_name: Lehmann, Sune
creators_name: Park, Juyong
title: Dissecting the canon: visual subject co-popularity networks in art research
ispublished: pub
subjects: 700
divisions: 9
keywords: Ko-Popularität , Netzwerkforschung , visual tail , Bildmatrix , antike Monumente , Renaissancedokumentecanon , popularity , co-popularity , complex networks , visual tail , image matrix , ancient monuments , Renaissance documents
cterms_swd: Kanon
cterms_swd: Popularität
cterms_swd: Kunstgeschichte <Fach>
cterms_swd: Archäologie
cterms_swd: Klassische Archäologie
cterms_swd: Netzwerk
cterms_swd: Census
abstract: Eine wichtige Frage in den Kunstwissenschaften betrifft die Definition oder Entstehung des Kanon, d.h. der Menge wichtigster Objekte, die jeder in einem bestimmten Gebiet kennt oder vermeintlich kennen sollte - etwa Da Vincis Mona Lisa und Botticellis Venus in der Malerei oder das Kolosseum und das Pantheon in der Architektur. Im vorliegenden Beitrag zeigen wir, dass ein Kanon den herausragendsten Objekten einer äußerst heterogenen Verteilung von Popularität entspricht. Desweiteren zeigen wir, dass die globale Verteilung von Popularität beliebig in Unterverteilungen mit entsprechenden Unterkanones zerteilt werden kann. Als Folge lässt sich die Untersuchung des Kanons auf die Ko-Popularität visueller Gegenstände im Allgemeinen erweitern, egal ob diese Gegenstände zum Kopf oder zum Schweif der Popularitätsverteilung gehören.
abstract_translated_text: An important question in art history and archaeology is the definition or emergence of canon, i.e. the set of most important objects, which everybody knows or supposedly should know in a given area – such as Da Vinci’s Mona Lisa and Botticelli‘s Venus in painting, or the Colosseum and the Pantheon in architecture. In this paper we show that canons are identical with the most popular items over a distribution of popularity, which happens to be highly heterogeneous. Furthermore we show that the global distribution of popularity can be dissected into sub-distributions with respective sub-canons. As a consequence we can explore the meaning of canon by looking at the co-popularity of visual objects in general, no matter if the objects belong to the head or the tail of the popularity distribution.
abstract_translated_lang: eng
date: 2008
date_type: published
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/artdok.00000711
ppn_swb: 617329397
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-artdok-7111
language: eng
bibsort: SCHICHMAXIDISSECTING2008
full_text_status: public
place_of_pub: Jerusalem
book_title: Dissecting the Canon: Visual Subject Co-Popularity Networks in Art Research. 5th European Conference on Complex Systems, Jerusalem (online material), September 3, 2008
editors_name: Schich, Maximilian
editors_name: Lehmann, Sune
editors_name: Park, Juyong
oa_type: green
title_lat: Dissecting the canon: visual subject co-popularity networks in art research
themen: T20
citation:   Schich, Maximilian ; Lehmann, Sune ; Park, Juyong  (2008) Dissecting the canon: visual subject co-popularity networks in art research.   In: Schich, Maximilian ; Lehmann, Sune ; Park, Juyong (Hrsgg.):  Dissecting the Canon: Visual Subject Co-Popularity Networks in Art Research. 5th European Conference on Complex Systems, Jerusalem (online material), September 3, 2008.   Jerusalem 2008        
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/711/1/Schich_et_al_Dissecting_the_Canon_2008.pdf