eprintid: 747
rev_number: 11
eprint_status: archive
userid: 2
dir: disk0/00/00/07/47
datestamp: 2009-05-07 16:23:08
lastmod: 2020-02-11 15:15:02
status_changed: 2009-05-07 16:47:22
type: doctoralThesis
metadata_visibility: show
creators_name: Straehle, Gerhard
title: Der Naumburger Meister in der deutschen Kunstgeschichte. Einhundert Jahre deutsche Kunstgeschichtsschreibung 1886-1989
ispublished: pub
subjects: ddc-730
divisions: i-9
adv_faculty: LMU München 05
keywords: Geschichte der Kunstgeschichte , Skulptur des 13. Jahrhunderts , Synodalchor
cterms_swd: Naumburger Meister
cterms_swd: Kunstgeschichte <Fach>
cterms_swd: Sauerländer, Willibald
cterms_swd: Plastik
abstract: Die Dissertation "Der Naumburger Meister in der deutschen Kunstgeschichte" verfolgt zwei Ziele: a) sie will ein Porträt der deutschen Kunstgeschichtsforschung der Jahre 1886 bis 1989 anhand einiger ihrer wichtigsten Vertreter vermitteln und b) eine schlüssige Erklärung des berühmten Naumburger Stifterzyklus liefern, indem sie bisher nicht berücksichtigte Dokumente zur Naumburger Bistumsgeschichte erstmals auswertet. Die Studie weiß sich den thematisch ähnlich gelagerten Arbeiten von Willibald Sauerländer (1979) und Kathryn Brush (1993) kritisch verpflichtet, weicht aber im Ergebnis in vielen Punkten von diesen früheren Versuchen, eine Geschichte der Naumburg-Forschung zu schreiben, ab. Das von Willibald Sauerländer gezeichnete Bild einer bis zum Ende des 2. Weltkrieges mit wenigen Ausnahmen national oder nationalistisch geprägten deutschen Kunstgeschichtsschreibung wird in dieser Einseitigkeit nicht bestätigt. Auch methodisch stellt sich die vorliegende Arbeit dem von Sauerländer programmatisch vorgetragenen Verdikt gegen eine subjektive "nahsichtige" Beschreibung ("Pygmalionismus") als angeblich für nationalistische Ideologien besonders anfällige Form kunsthistorischer Beschäftigung entgegen. Die Studie kann vielmehr an vielen konkreten Einzelbeispielen aufzeigen, dass das Gegenteil zutrifft: dass eine ideologische Vereinnahmung von Kunstwerken mit einer nahsichtigen Beschreibung in letzter Konsequenz unvereinbar ist.  Zu den positiven Resultaten der Studie rechnet der Verfasser neben vielen kritischen Einzelergebnissen eine neue Deutung des Naumburger Stifterzyklus, welche auf einer Auswertung bisher nicht berücksichtigter Dokumente zur Geschichte des Naumburger Bistums gründet und eine These von Friedrich Möbius bestätigt: dass der Westchor des Naumburger Doms - der Ort der Aufstellung dieser Figuren - von Bischof Engelhard als Synodalchor geplant war und dass diese Planung auch noch dem ausgeführten Westchor mit seinem Figurenzyklus zugrunde liegt. Die vorliegende Studie zeigt anhand der neu ausgewerteten Quellen, wie dieses Synodalchorkonzept durch Intervention des Markgrafen Heinrich des Erlauchten mit der Durchsetzung von dessen Bruder Dietrich als Nachfolger Engelhards eine Veränderung erfuhr. Der Bruder des Markgrafen verwirklichte als neuer Bischof in den 1240er Jahren das veränderte Synodalchorkonzept mit dem Figurenzyklus unter eigenkirchenrechtlichen Vorstellungen und mit Verweis auf die Frühzeit des Bistums in einer Weise, in der die Suprematie des Markgrafen - gestaltet durch die Hand eines genialen Bildhauers und seiner Werkstatt - in der Versammlung einer Adelsgesellschaft von elf Stiftern und einem "Occisus" zum Ausdruck kommt.
abstract_translated_text: My dissertation "The Naumburg Master in German art history" ("Der Naumburger Meister in der deutschen Kunstgeschichte") pursues two goals: a) provide a portrait of German art historical research in the years 1886 to 1989 and b) deliver a coherent explanation of the famous Naumburg founders’ cycle ("Naumburger Stifterzyklus") by evaluating contemporary documents which have never been evaluated before.
 
At first glance my study resembles the thematically similar publications by Willibald Sauerländer (1979) and Kathryn Brush (1993). But in fact it deviates in many ways from these previous attempts to write a critical history of the Naumburg research. The general impression as given by Willibald Sauerländer and Kathryn Brush is that the German art historiography up to the end of the 2nd world war was dominated by a nationalist sentiment. My study shows that this view is one-sided and in its one-sidedness not confirmed by the historiographic facts. In its method my study dissociates itself from professor Sauerländer’s programmatical verdict against subjective art historical description ("Pygmalionismus") because – as professor Sauerländer puts it – it shall be especially susceptible for nationalist ideologies. But many individual cases show that rather the opposite is true: that a meticulously detailed and subjective description is not prone to but ultimately imcompatible with ideological and nationalist views.
 
In the end, my study provides a positive new interpretation of the Naumburg founders’ cycle. This interpretation is based on an evaluation of previously unrecognized documents on the history of the Naumburg diocese and confirms a thesis of Friedrich Möbius: that the west choir of the Naumburg cathedral - the place where these figures are affiliated to the architecture - was originally planned by bishop Engelhard as a meeting place for the bishop’s synods. Although finally altered in spirit Engelhard’s original planning of a "synodal choir" ("Synodalchor") also forms the basis of the executed concept which was heavily influenced by margrave Henry the illustrious (Heinrich der Erlauchte). On the basis of contemporary documents the present study can show how the original planning of bishop Engelhard was transformed by intervention of margrave Henry who - after Engelhard died – was able to place his half-brother Dietrich as the successor on the bishop's throne in Naumburg. The new bishop Dietrich and his cathedral chapter finally realized the existing cycle of the Naumburg founders. But under continuing pressure from Henry the illustrious bishop Dietrich and his cathedral chapter carried out a modified concept of the west choir as a meeting site for synods:
 
Build in the 1240s the founders’ cycle now demonstrates the claim of the local Saxon nobility (the "wettinischer Adel") that they have historical rights to have their voices heard in these synods. The noblemen and -women make their claim with reference to the early time of the diocese when their predecessors have helped to found and finance the Naumburg church. Their claim is symbolized by historical counts and countesses in a symbolical spectacle in the west choir: eleven noblemen and noblewomen of the early Naumburg church are facing a historically well-known and infamous nobleman of their time, the "slain count Dietmar" ("Ditmarus Comes Occisus"). Count Dietmar was a traitor to the emperor Henry III. who himself was a patron of the early Naumburg church and a dear friend of the founder count Ekkehard who is shown as the leading figure in the choir. In the west choir the slain count is symbolically confronted and condemned by the Naumburg synod which is represented by eleven counts and countesses. The symbolical confrontation of eleven noble members of the early Naumburg church and one traitor was carved by a Saxon sculptor of genius named the "Naumburg master" ("Naumburger Meister") and his workshop. The sculptor (who came originally from Altzella, which is not shown in my dissertation but in my book "Der Naumburger Stifter-Zyklus") carved the statues by order of bishop Dietrich and the cathedral chapter, but the sculptor formed these figures under the powerful influence of Margrave Henry the illustrious.
Gerhard Straehle
abstract_translated_lang: eng
date: 2009
date_type: published
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/artdok.00000747
ppn_swb: 1647861497
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-artdok-7472
date_accepted: 2008-01-16
advisor: HASH(0x558ea4931cb0)
language: ger
vgwort_code: 6d32d7203e2c413096c3fb73df328fb5
bibsort: STRAEHLEGEDERNAUMBUR2009
full_text_status: public
themen: T13
laender: LDe
title_lat: Der Naumburger Meister in der deutschen Kunstgeschichte. Einhundert Jahre deutsche Kunstgeschichtsschreibung 1886-1989
oa_type: gold
citation:   Straehle, Gerhard  (2009) Der Naumburger Meister in der deutschen Kunstgeschichte. Einhundert Jahre deutsche Kunstgeschichtsschreibung 1886-1989.       
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/1/Straehle_Naumburger_Meister_01_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/2/Straehle_Naumburger_Meister_02_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/3/Straehle_Naumburger_Meister_03_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/4/Straehle_Naumburger_Meister_04_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/5/Straehle_Naumburger_Meister_05_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/6/Straehle_Naumburger_Meister_06_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/7/Straehle_Naumburger_Meister_07_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/8/Straehle_Naumburger_Meister_08_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/9/Straehle_Naumburger_Meister_09_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/10/Straehle_Naumburger_Meister_10_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/11/Straehle_Naumburger_Meister_11_2009.pdf
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/747/12/Straehle_Naumburger_Meister_12_2009.pdf