eprintid: 26788
rev_number: 27
eprint_status: archive
userid: 4531
dir: disk0/00/02/67/88
datestamp: 2019-08-15 12:10:18
lastmod: 2019-08-29 10:44:59
status_changed: 2019-08-15 12:10:18
type: masterThesis
metadata_visibility: show
creators_name: Buß, Marlen
title: "Schuld" oder "Unschuld" sprachlicher Zeichen. Exemplarische Analyse Hitlers "Rede auf NSDAP-Versammlung in Kiel" (1932) und von Weizsäckers Gedenkrede "Der 8. Mai - vierzig Jahre danach" (1985)
subjects: ddc-320
subjects: ddc-400
subjects: ddc-430
subjects: ddc-943
divisions: i-90001
divisions: i-90100
adv_faculty: af-09
keywords: Rhetorische Analyse, Linguistische Rhetorik, Politische Rede
cterms_swd: Linguistik
cterms_swd: Rhetorik
cterms_swd: Politische Sprache
cterms_swd: Linguistische Analyse
cterms_swd: Redetechnik
cterms_swd: Stilmittel
cterms_swd: Rhetorische Figur
abstract: SPRACHE gilt besonders in der POLITIK als bewusst funktionalisierbares Machtinstrument, das von Politikern in verschiedensten Kontexten eingesetzt wird. Besonders im Verlauf der letzten Jahre entwickelte sich die Verbindung von Sprache und Politik zu einer Herausforderung für Rezipienten: Das Aufbegehren populistischer Strömungen im Zuge sozio-politischer Entwicklungen erfordert einen differenzierten Umgang mit Sprache, da sich infolge gesellschaftlicher Umbrüche Abweichungen des konventionellen Sprachgebrauchs ergeben, die in der Öffentlichkeit ausgetragen werden. 

Auf politischer Ebene impliziert die Modifikation gängiger Sprachmuster (eines demokratischen Staates) jene Komplexität der Bewertung sprachlicher Zeichen, die sich als Kernproblematik der nachfolgenden Untersuchung gestaltet: Wie lassen sich rhetorische Strategien der Manipulation klassifizieren, wenn sich der Gebrauch von demokratischen Parteien der politischen Mitte bis hin zu rechts- und linkspopulistischen Politikern erstreckt?
Basierend auf der These „Wörter sind zunächst einmal unschuldig: Nur Sprecher sind im Hinblick auf ihren Sprachgebrauch in die Verantwortung zu nehmen“ (Felder 2017, S. 45), entwickelt sich die zentrale Fragestellung der sprachlichen Analyse: Erkennt man an der sprachlichen Performanz das Verwerfliche oder resultiert dieses aus abrufbarem Kontextwissen? 

Vorliegende wissenschaftliche Arbeit untersucht anhand einer vergleichenden Analyse zwischen Adolf Hitlers und Richard von Weizsäckers Redestil, inwiefern sprachliche Zeichen in ihrem Ursprung, also abstrahiert von ihrem Kontext, als verwerflich und somit „schuldig“ eingestuft werden können. Zur Anführung dieses Vergleichs wird Hitlers nationalsozialistisch geprägter Wahlkampfrhetorik von Weizsäckers bekannte Gedenkrede zum 40. Jahrestag der Beendigung des Zweiten Weltkrieges gegenübergestellt.
date: 2019
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/heidok.00026788
ppn_swb: 1671888995
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-heidok-267885
date_accepted: 2017-11-10
advisor: HASH(0x559e37c8f218)
language: ger
bibsort: BUSSMARLENSCHULDODER2019
full_text_status: public
thesis_type: Staatsexamen
citation:   Buß, Marlen  (2019) "Schuld" oder "Unschuld" sprachlicher Zeichen. Exemplarische Analyse Hitlers "Rede auf NSDAP-Versammlung in Kiel" (1932) und von Weizsäckers Gedenkrede "Der 8. Mai - vierzig Jahre danach" (1985).  [Master's thesis]     
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/26788/1/Bu%C3%9F%2C%20Marlen.pdf