eprintid: 27535
rev_number: 16
eprint_status: archive
userid: 1249
dir: disk0/00/02/75/35
datestamp: 2020-01-15 14:12:16
lastmod: 2020-02-19 07:31:19
status_changed: 2020-01-15 14:12:16
type: article
metadata_visibility: show
creators_name: Hübner, Leonhard
title: Organhaftung, EuGVO und Rom I-VO. Zugleich Besprechung der Entscheidung EuGH NZG 2015, 1199ff
subjects: ddc-340
divisions: i-20100
note: Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz bzw. Nationallizenz frei zugänglich.

This publication is freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.
abstract: Sind die Geschäftsleiter von Kapitalgesellschaften als Arbeitnehmer einzuordnen? Diese Frage wird im europäischen und deutschen Recht unterschiedlich beurteilt. Anders als das deutsche Recht, das zwischen Anstellungs- und Bestellungsverhältnis trennt, verfolgt der EuGH den Ansatz einer Gesamtbetrachtung der Verhältnisse von Geschäftsleiter und Gesellschaft. Die aktuelle Entscheidung des EuGHbestätigt dieses autonome Verständnis des europäischen Begriffs des Arbeitnehmers in Bezug auf Geschäftsleiter. Der Gerichtshof überträgt darin seine Rechtsprechung zu den arbeitsrechtsspezifischen Richtlinien auf das Europäische Zivilprozessrecht. Offen bleibt, ob, und falls ja, wie diese Rechtsprechung auf die Rom I-VOübertragen werden kann.
abstract_translated_text: European and German law are divided on the question whether managing directors of limited liability companies can be classified as employees. German law distinguishes between the service contract between the managing director and the company and the rights and obligations vis-à-vis the company that follow directly from company law. The ECJ, in contrast, follows an approach of an overall assessment of these relationships. The current judgment of the ECJ confirms this autonomous understanding of the European term of the “employee” as regards directors.  the Court of Justice applies its case law relating to employment law specific Directives to the European law of civil procedure. It remains open, however, whether and (if yes) how this case law can be transferred to the Rome I-Regulation.
abstract_translated_lang: eng
date: 2016
publisher: De Gruyter ; Juris GmbH
id_scheme: DOI
id_number: 10.11588/heidok.00027535
official_url: https://doi.org/10.1515/zgr-2016-5009
ppn_swb: 1688131914
own_urn: urn:nbn:de:bsz:16-heidok-275359
language: ger
bibsort: HUBNERLEONORGANHAFTU2016
full_text_status: public
publication: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht
volume: 45
number: 6
place_of_pub: Berlin ; Saarbrücken
pagerange: 897-914
issn: 1612-7048 (Online-Ausg.), 0340-2479 (Druck-Ausg.)
citation:   Hübner, Leonhard  (2016) Organhaftung, EuGVO und Rom I-VO. Zugleich Besprechung der Entscheidung EuGH NZG 2015, 1199ff.  Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 45 (6).  pp. 897-914.  ISSN 1612-7048 (Online-Ausg.), 0340-2479 (Druck-Ausg.)     
document_url: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/27535/1/zgr-2016-5009.pdf