Liang, Lerui
PDF, German
Download (1MB) | Terms of use |
Citation of documents: Please do not cite the URL that is displayed in your browser location input, instead use the DOI, URN or the persistent URL below, as we can guarantee their long-time accessibility.
Abstract
Kann die Entwicklung der Menschheit als Entwicklung vom Mythos zum Logos angesehen werden? Diese Frage lässt sich angesichts Cassirers Aussagen sowohl mit Ja als auch mit Nein beantworten. Die vorliegende Dissertation setzt sich die Aufgabe, einige Unstimmigkeiten in Cassirers Philosophie der symbolischen Formen aus der Sicht Cassirers zu erklären und aufzulösen: Einheit des Geistes und Vielfalt der Formen; Nichtreduzierbarkeit der Formen und Mutterboden der Kultur; Abstraktion und Pluralität; Mythos als offenes System und als finsterer Aberglaube. Der Grund für diese Unstimmigkeiten könnte darin liegen, dass Cassirer die beiden Begriffe „Rationalität“ und „Mythos“ vieldeutig und missverständlich verwendet.
Document type: | Dissertation |
---|---|
Supervisor: | König, Prof. Dr. Peter |
Date of thesis defense: | 20 May 2019 |
Date Deposited: | 26 Jun 2019 12:18 |
Date: | 2019 |
Faculties / Institutes: | Philosophische Fakultät > Philosophisches Seminar |
DDC-classification: | 100 Philosophy |
Controlled Keywords: | Animal symbolicum, Philosophie der symbolischen Formen, Kulturphilosophie |