Preview

PDF, German Download (7MB) | Terms of use

Abstract

Die Arbeit leitet das EU-eigene Transformationskonzept des Member-State Buildings als duale Befriedungsstrategie aus theoretischen Elementen der Konflikttransformation sowie der europäischen Integration her. Die hierbei identifizierten, der Union beim Eingreifen in einem konfliktiven System zur Verfügung stehenden Mittel des Peacebuildings und der Konditionalität werden dann zueinander in Beziehung gesetzt und – angewandt auf Bosnien und Herzegowina – auf ihre Effektivität hin untersucht. Im Falle von konstatierten Transformationsausständen wird analysiert, ob und wann diese konzeptimmanente Widersprüche des Member-State Buildings als Ursache haben. Zur Evaluation der Friedensfortschritte in dem Land wird die Arbeit der europäischen Peacebuilder (Europäischer Sondergesandter (EUSR), Europäische Polizeimission (EUPM), Europäische Militärmission (EUFOR Althea) und Europäische Kommission) auf den Feldern Sicherheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Ökonomie und soziale Kohäsion bewertet. Im Gegenzug wird gemessen, inwieweit die bosnischen Akteure auf die Anreizsetzung einer fortschreitenden Annäherung an die EU mit eigenen friedensfördernden Reformen reagierten. Im Ergebnis ist festzustellen, dass die Union in Bosnien mit ihren Friedensmaßnahmen lediglich eine rudimentäre Transformation zu befördern vermochte. Zum einen verhinderte die Einsicht in die mangelnde Legitimität ihrer externen Interventionen im Rahmen des Peacebuildings tiefergehende Eingriffe. Zum anderen begrenzten Unstimmigkeiten zwischen einzelnen EU-Akteuren die Erfolge. Was die bosnischen Reformbemühungen betrifft, blieben auch diese gering, weil die Union regelmäßig Minimalkonzessionen voreilig belohnte und so die eigene Konditionalität untergrub.