Direkt zum Inhalt
  1. Publizieren |
  2. Suche |
  3. Browsen |
  4. Neuzugänge rss |
  5. Open Access |
  6. Rechtsfragen |
  7. EnglishCookie löschen - von nun an wird die Spracheinstellung Ihres Browsers verwendet.

Sublobar Resection, Radiofrequency Ablation or Radiotherapy in Stage I Non-Small Cell Lung Cancer

Safi, Seyer ; Rauch, Geraldine ; op den Winkel, Jan ; Kunz, Josef ; Schneider, Thomas ; Bischof, Marc ; Heussel, Claus Peter ; Huber, Peter E. ; Herth, Felix J.F. ; Dienemann, Hendrik ; Hoffmann, Hans

In: Respiration, 89 (2015), Nr. 6. S. 550-557. ISSN 0025-7931 (Print-Ausg.), 1423-0356 (Online-Ausg.)

[thumbnail of 381555.pdf] PDF, Englisch - Hauptdokument
Download (191kB) | Nutzungsbedingungen

Offizielle URL: https://doi.org/10.1159/000381555
Zitieren von Dokumenten: Bitte verwenden Sie für Zitate nicht die URL in der Adresszeile Ihres Webbrowsers, sondern entweder die angegebene DOI, URN oder die persistente URL, deren langfristige Verfügbarkeit wir garantieren. [mehr ...]

Abstract

BACKGROUND: The best therapy for patients with stage I nonsmall cell lung cancer (NSCLC) who are medically unfit for lobectomy or prefer not to undergo surgery has not yet been demonstrated.

OBJECTIVES: We analyzed data from our prospective database to evaluate the recurrence and survival rates and assess the extent to which the type of treatment explains outcome differences.

METHODS: This study included 116 patients with histologically proven clinical stage I NSCLC who were treated with sublobar resection (SLR; n = 42), radiofrequency ablation (RFA; n = 25) or radiotherapy (RT; n = 49) between 2009 and 2013. The primary end point was the time to primary tumor recurrence (PR). Kaplan-Meier curves and Cox regression were used to compare the recurrence patterns and survivals after adjustments for potential confounders.

RESULTS: The SLR patients were younger and exhibited better performance status. The RT patients had larger tumors. After adjusting for age and tumor size, there were differences between the different treatments in terms of the PR rate, but no differences were observed in overall (OS) or disease-free survival. The hazard ratio for PR comparing SLR versus RT adjusted for age and tumor size was 2.73 (95% confidence interval, CI, 0.72–10.27) and that for SLR versus RFA was 7.57 (95% CI 1.94–29.47).

CONCLUSIONS: Our study suggests that SLR was associated with a higher primary tumor control rate compared to RFA or RT, although the OSs were not different. These results should be confirmed in prospective trials.

Dokumententyp: Artikel
Titel der Zeitschrift: Respiration
Band: 89
Nummer: 6
Verlag: Karger
Ort der Veröffentlichung: Basel
Erstellungsdatum: 21 Okt. 2019 07:34
Erscheinungsjahr: 2015
ISSN: 0025-7931 (Print-Ausg.), 1423-0356 (Online-Ausg.)
Seitenbereich: S. 550-557
Institute/Einrichtungen: Zentrale und Sonstige Einrichtungen > Deutsches Krebsforschungszentrum
Medizinische Fakultät Heidelberg und Uniklinikum > Institut für Medizinische Biometrie
Medizinische Fakultät Heidelberg und Uniklinikum > Thoraxklinik Heidelberg gGmbH
DDC-Sachgruppe: 610 Medizin
Freie Schlagwörter: lung cancer surgery , radiation therapy , ablation
Zusätzliche Informationen: Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz bzw. Nationallizenz frei zugänglich. This publication is freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.
Leitlinien | Häufige Fragen | Kontakt | Impressum |
OA-LogoDINI-Zertifikat 2013Logo der Open-Archives-Initiative