Vanberg, Christoph
Vorschau |
PDF, Englisch
Download (735kB) | Nutzungsbedingungen |
Zitieren von Dokumenten: Bitte verwenden Sie für Zitate nicht die URL in der Adresszeile Ihres Webbrowsers, sondern entweder die angegebene DOI, URN oder die persistente URL, deren langfristige Verfügbarkeit wir garantieren.
[mehr ...]
Abstract
Erat and Gneezy (2012) conduct an experiment to test whether people avoid lying in a situation where doing so would lead to a Pareto improvement. They conclude that many people exhibit such a "pure lie aversion." I argue that the experiment does not provide a reliable test for such an aversion, and that the evidence does not support the authors' conclusion. I conduct two new experiments which are explicitly designed to test for a 'pure' aversion to lying, and find no evidence for the existence of such a motivation. I discuss the implications of the findings for moral behavior and rule following more generally.
Dokumententyp: | Arbeitspapier |
---|---|
Name der Reihe: | Discussion Paper Series, University of Heidelberg, Department of Economics |
Band: | 0581 |
Ort der Veröffentlichung: | Heidelberg |
Erstellungsdatum: | 10 Feb. 2015 14:38 |
Erscheinungsjahr: | Februar 2015 |
Seitenanzahl: | 26 |
Institute/Einrichtungen: | Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften > Alfred-Weber Institut |
DDC-Sachgruppe: | 330 Wirtschaft |
Freie Schlagwörter: | Lying; Deception; Morality; Ethics; Experiments |
Schriftenreihe: | Discussion Paper Series / University of Heidelberg, Department of Economics |