Ziegel, Johanna F. ; Krueger, Fabian ; Jordan, Alexander ; Fasciati, Fernando
Vorschau |
PDF, Englisch
Download (820kB) | Nutzungsbedingungen |
Zitieren von Dokumenten: Bitte verwenden Sie für Zitate nicht die URL in der Adresszeile Ihres Webbrowsers, sondern entweder die angegebene DOI, URN oder die persistente URL, deren langfristige Verfügbarkeit wir garantieren.
[mehr ...]
Abstract
Motivated by the Basel 3 regulations, recent studies have considered joint forecasts of Value-at-Risk and Expected Shortfall. A large family of scoring functions can be used to evaluate forecast performance in this context. However, little intuitive or empirical guidance is currently available, which renders the choice of scoring function awkward in practice. We therefore develop graphical checks (Murphy diagrams) of whether one forecast method dominates another under a relevant class of scoring functions, and propose an associated hypothesis test. We illustrate these tools with simulation examples and an empirical analysis of S&P 500 and DAX returns.
| Dokumententyp: | Arbeitspapier |
|---|---|
| Name der Reihe: | Discussion Paper Series, University of Heidelberg, Department of Economics |
| Band: | 0632 |
| Erstellungsdatum: | 12 Mai 2017 12:39 |
| Erscheinungsjahr: | 12 Mai 2017 |
| Institute/Einrichtungen: | Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften > Alfred-Weber Institut |
| DDC-Sachgruppe: | 330 Wirtschaft |
| Schriftenreihe: | Discussion Paper Series / University of Heidelberg, Department of Economics |
